MAHKEMESİ : MERSİN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/06/2011
NUMARASI : 2010/140-2011/64
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında I.. Köyü çalışma alanında bulunan 1323 parsel sayılı 61.552,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli parselin 6000 metrekaresi üzerinde kendi zilyetliği olduğu iddiasına dayanarak adına zilyetlik şerhi verilmesini talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin beyanlar hanesine “teknik bilirkişi Kaplan M..S..'in 13.4.2011 tarihli raporuna ekli krokide kırmızıya boyalı 6079,39 m2'lik kısmı H.. kızı 1964 doğumlu Ü.. Ü..'nün kullanımındadır.” yazılmak suretiyle tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan 1323 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine ilişkindir. Aynı taşınmaz hakkında Mersin Kadastro Mahkemesi'nin 2010/139 Esas sayılı dosyasında zilyetlik şerhine yönelik dava açıldığı anlaşılmakta olup, aynı taşınmaz hakkında açılan davaların en kısa zamanda ve en az masrafla görülmesi ve kararların birbiri ile çelişmemesi için birlikte görülmesi gerekmektedir. Bu nedenle aynı parsel hakkındaki derdest dava dosyalarının irtibat nedeniyle birleştirilmesi, bundan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 04.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy