MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 4112 parsel sayılı 20.433,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak kargir ev ve narenciye bahçesi vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 1/2 payını davalıdan satın aldığını ve bu bölümün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 4112 nolu kargir ev ve narenciye bahçesi niteliğindeki ... adına kayıtlı gayrimenkulün beyanlar hanesindeki "bu taşınmaz ... kızı ...'ın kullanımındadır" ibaresinin "bu taşınmazın 1/2 payı ... kızı ...'ın 1/2'sinin ... oğlu ...'ın kullanımındadır" şeklinde, muhtesat bilgileri bölümündeki "bu taşınmaz üzerindeki kargir ev ve narenciye fidanları ...'a aittir" ibaresinin "bu taşınmaz üzerindeki kargir ev ve narenciye fidanlarının 1/2 payının ...'a, 1/2 payının ... oğlu ...'a aittir" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy