MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 16 parsel sayılı 812,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılan sahada kalmaktadır, Hazine kullanımındadır, taşınmazın tamamı eylemli orman haline dönüşmüştür" şerhi yazılarak çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın çalılık olan vasfının meyve bahçesi olarak tashihi istemi ile dava açmış, yargılama sırasında ıslah ile ayrıca taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescil isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 117 ada 16 parsel sayılı taşınmazın çalılık olarak tespit edilen vasfının meyve bahçesi olarak tashihine, davacının tapu kaydını iptaliyle adına tescil isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy