MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 310 ada 191 parsel sayılı 2.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların müşterek murisi...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, ...Kuran Kursu Yaptırma ve Yaşatma Derneği adına kayıtlı 310 ada 190 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün çekişmeli 310 ada 191 parsel içerisinde kaldığını beyan ederek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, yargılama devam ederken 25.02.2010 tarihinde ...Kuran Kursu Yaptırma ve Yaşatma Derneği adına kayıtlı 310 ada 190 parsel sayılı taşınmaz, ...'a devredilmiş, ... davacı sıfatıyla yargılamaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 310 ada 191 nolu parselin 7.6.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.261,50 metrekaresinin tapu kaydının iptali ile davacıya ait aynı yer 310 ada 190 parsele eklenerek aynı adanın son parsel numarası altında 3.561,50 metrekare olarak davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı tarihli bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen dava konusu 310 ada 191 parselin 1.238,50 metrekaresinin aynı adanın son parsel numarası ile davalıların murisi ...oğlu ...adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ...tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy