MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve müşterekleri vekili ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın 123 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 123 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ekli krokide (D) harfi ile gösterilen kısmın 123 ada 7 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle 1/2 hissesinin ... oğlu ..., 7/56 hissesinin ...kızı ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 123 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ekli krokide (B) harfi ile gösterilen kısmın 123 ada 8 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle 7/28 hissesinin ...kızı ..., 3/28 hissesinin ... oğlu ..., 3/28 hissesinin ... oğlu ..., 3/28 hissesinin ... oğlu ..., 3/28 hissesinin ... oğlu ..., 3/28 hissesinin ... oğlu ..., 3/28 hissesinin ... oğlu ..., 3/28 hissesinin ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ekli krokide (C) harfi ile gösterilen kısmın 124 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle 1/2 hissesinin ... oğlu ..., 7/56 hissesinin ...kızı ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ..., 3/56 hissesinin ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline; karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy