MAHKEMESİ : OLTU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2012/294-2013/1302
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, Ç.. Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine vekili dava konusu taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, T.M.K'nın 713/1. maddesi uyarınca açılan tescil davasıdır. Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerinde imar-ihya olgusunu gösterecek zirai faaliyet yapılmadığı, tarım yapılabilecek bitkisel toprağın az ve zeminin taşlı olduğu gerekçesi ile davacı E.. Y..'ın davasının reddine karar verilmiştir. Ne var ki, davalı Hazine vekili, cevap dilekçesinde ve oturum beyanlarında 713. maddenin 6. fıkrası uyarınca kadastro sırasında tescil harici bırakılan dava konusu taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiş olduğu halde Mahkemece Hazinenin tescil talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy