MAHKEMESİ : AYBASTI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/79-2013/218
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu B.. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 120 ada 35 parsel sayılı 2.722,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile eşit hisselerle E.. M.. ve S.. M.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı M.. M.., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı S.. M.. tarafından harç yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı M.. M.. temyize konu parselle birlikte onbir adet parsel hakkında tapu iptali ve tescil davası açmış olup davalı S.. M.. çekişmeli parsellerden sadece 120 ada 35 parsel sayılı taşınmazda 1/2 hisse ile maliktir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın taşınmazların tümünün değeri üzerinden hesaplanan 6.024,47 TL harçtan diğer davalı E.. M.. ile temyiz eden S.. M..'un müteselsilen sorumlu tutulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy