MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden önceki nedenlerden kaynaklanan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... ... ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 160 ada ... parsel sayılı 440,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle dava dışı Şakir Malak adına tespit ve tescil edilmiş, ........1999 tarihinde ise; davalı ...’e satış suretiyle kayden intikal etmiştir. Davacı ..., ....01.2011 tarihli dava dilekçesi ile tespit sırasında uygulanan tapu kaydında yarı payı bulunduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Yasa'nın .../.... maddesinde yazılı ... yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun .../.... maddesinde yazılı ... yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.