MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların tutunduğu tüm deliller toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli taşınmazın 11/16 hissesinin iptal ve tesciline ilişkin talebinin ve taşınmaz üzerinde bulunan ahıra yönelik talebinin reddine, taşınmaz üzerinde bulunan 18.12.2013 havale tarihli inşaat bilirkişisi raporunda belirtilen 1 adet betonerme binanın malikinin davacı ... olduğunun 300 ada 18 parselin beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy