MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonrasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 30 ve 648 parsel sayılı sırasıyla 2.982,25 ve 5.876,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2'şer hisse ile ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların kök muris ... 'den kaldığı ve taksim edilmediği iddiasıyla kök murisin tüm mirasçıları adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kök muris ... un veraset ilamına göre tüm mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece davalılar vekilinin temyizinin süresinde olmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ek karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy