MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile davacı Hazine dayanağı 01.02.1957 tarih ve 95 sıra numaralı tapu kaydının malik ve iktisap sebebini de gösterir şekilde tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, görmüş ise revizyon gördüğü taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının onaylı sureti istenilmiştir. Ancak dosyaya gönderilen fotokopi şeklindeki bahsi geçen tapu kaydının suretinden kaydın iktisap sebebi okunamadığı gibi revizyon gördüğü taşınmaz olarak dava konusu olup senetsizden davalı adına tespit edilen 113 ada 19 sayılı parsel bildirilmiştir. Bu nedenle;
a- Davacı Hazine dayanağı 01.02.1957 tarih ve 95 sıra numaralı tapu kaydının malik ve iktisap sebebini açıkça ve okunaklı olarak gösterir şekilde tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve varsa idari tahkikat tutanağı gibi oluşum belgeleri ile haritasının,
b- Sözü edilen tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, tapu ve kadastro müdürlüklerinden sorularak, varsa revizyon gördüğü taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretinin, tespitlerinin kesinleşmediği ve davalı olduğu belirlendiği takdirde ilgili dava dosyasının getirtilerek dosyaya konulması, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy