MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen ve ...adına tesciline karar verilen 200.000 metrekarelik olan ve (D) ile gösterilen ve ... adına tesciline karar verilen 4.000 metrekarelik alanların mera olarak sınırlandırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 709 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki (B) ile gösterilen, ... adına tesciline karar verilen 2000 metrekarelik ve (C) ile gösterilen,... adına tesciline karar verilen 2000 metrekarelik toplamda 4000 metrekarelik alan düşüldükten sonra (A) ve (D) ile gösterilen 204.000 metrekarelik alanlar da dahil olmak üzere toplam 5.200.800 metrekarelik yüzölçümündeki alanın köyün son parsel numarası verilerek mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Demirci ve arkadaşları ve davalı ... kişiliğine izafeten ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- ... Köyü Tüzel Kişiliği temyizine konu olan (B) ve (C) harfi ile gösterilen alanlara ilişkin önceki hüküm onanmak suretiyle kesinleşmiş olmasına ve son hükümle aleyhine yeni bir hüküm de oluşturulmamış olmasına göre, ... Köyü Tüzel Kişiliğinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı ... Köyü Tüzel Kişiliğine iadesine,
2- ...'nin temyizi yönünden; dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy