MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Beldesi ... Mahalle çalışma alanında bulunan 237 ada 395 ve 997 parsel sayılı sırasıyla 19.595,81 ve 18.669 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 395 parselin davacı murisi ... 'nın zilyetliğinde bulunduğu ancak 1985 yılında zilyetliği terk ettiğinden söz edilerek her iki taşınmaz da ham toprak niteliğiyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.... terekesi temsilcisi davacı ... miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy