MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 230 ada 9 parsel sayılı 1.104.923,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri Konalga Köyü halkı tarafından mera olarak kullanıldığı belirtilerek mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... Tüzel Kişiliği, dava konusu taşınmazın kendi köylerine ait mera olduğunu ve köy halkı tarafından kullanıldığını ileri sürerek tespitin iptali ve taşınmazın ... Köy halkının kullanımında olduğunun tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın meranın aidiyetine ilişkin olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.