Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Mehmet Nuri Turanlı mirasçıları, ... tarafından duruşmalı olarak istenilmekle; tashihi karar isteminin duruşmalı olarak yapılmasına yasal olanak bulunmadığından istemin reddiyle inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkeme kararında kesinleştiği belirtilen Sulh Hukuk Mahkemesinin 1954/86 1956/16 Esas-Karar sayılı ilamının kesinleşip kesinleşmediği belirlenememiş ise de dosya kapsamına yansıyan bilirkişi ve tanıkların beyanlarından davalılar lehine tespit tarihine kadar zilyetlik yolu ile taşınmaz edinme koşularının gerçekleştiğinin belirlenmiş olmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 227.60 TL para cezasının düzeltme isteminden bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy