MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 283 ada 2 parsel sayılı 3.584,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle eşit payla davalılar ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları satın almaya dayalı olarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının reddine, müdahil davacı ...'ın talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine, müdahil davacı ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın tamamı 12 pay kabul edilerek 3 payının müdahil davacı ..., 3 payının müdahil davacı ..., 3 payının müdahil davacı ..., 1 payının davalı ..., 1 payının davalı ..., 1 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... ve davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, müdahil davacı temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy