MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 438 parsel sayılı 42.735.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz paylı olarak davalılar ..., ..., ... ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak çekişmeli taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında aynı nedenlere dayanarak ... ... ... müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy