MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 9 parsel sayılı 1.663,55 ve 136 ada 10 parsel sayılı 3.564,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanelerine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazların sırasıyla ... ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı vekili, çekişmeli taşınmazların müvekkili zilyetliğinde olduğunu belirterek, çekişmeli taşınmazlar üzerinde davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece husumetin Hazine'ye de yöneltilmesi gerektiği hususuna değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 136 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulü ile; tarla niteliğiyle Hazine adına aynı ada ve parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazların kadastro tutanağının beyanlar hanesinde geçen zilyetlik şerhlerinin iptali ile; taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine "taşınmazların ... ve ... kızı, 1970 doğumlu ...'ın zilyetliğindedir." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy