MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ..., ...,
...
DAVA TÜRÜ : ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 2 ve 3 parsel sayılı 47.295,55 ve 56.639,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar..., ... ve ... ile ... miras yoluyla gelen hakka, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli 126 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi İskan ... tarafından hazırlanan 11.04.2013 tarihli ek rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 18.519,06 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 1/3 paylı olarak davacılar ..., ..., ..., 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 28.776.49 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy