MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 272 ada 8 parsel sayılı 50.189,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .... adına tespit ve hükmen ... adına tescil, 273 ada 6, 274 ada 45, 312 ada 6 parsel sayılı sırasıyla, 20.715.20, 13.946.55 ve 9.724.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ... adına tespit ve intikalen mirasçıları adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... açısından davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... açısından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
03.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy