MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 47, 152 ada 9, 158 ada 2, 161 ada 31, 200 ada 21 parsel sayılı 738.30, 127.54, 808.26, 476.92, 1.558.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 151 ada 49, 152 ada 7, 200 ada 8 parsel sayılı 732.58, 123.00, 1.022.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... ..., 151 ada 48, 152 ada 8, 158 ada 1, 200 ada 22 parsel sayılı 705.52, 123.00, 181.41, 1.037.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı ..., 201 ada 5, 158 ada 7, 147 ada 9 (ifraz edilmekle 147 ada 35) parsel sayılı 1.041.48, 263.04, 2.268.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 1/2 paylı olarak davacı ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazların babalarına ait iken ölümü ile ... dışındaki tüm mirasçılara kaldığını, davalı kardeşi ...'ın tespitte yanlış yazdırdığını, anneleri ve kız kardeşlerine pay verilmediğini öne sürerek mirasçı ... dışındaki tüm mirasçılar adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy