MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... ... VE DİĞERLERİ
DAVA TÜRÜ : ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu taşınmazların muris ... ... ait iken 1930 yılında ölümü ile evlatları ... ve ......'a kaldığı, ...'nın payını 01.01.1971 tarihli senet ile kardeşi ... ...'a sattığı, ......'da taşınmazları eşit paylarla oğulları ... ile davalı ...'ın babası ...'a satarak zilyetliğini devrettiği, davayı yalnızca ...'ın açtığı, ...'ın tek mirasçışı olan ...'ın davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı ...'ın 1/2 payı yönüyle davasının kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 130 ada 3, 7, 17, 133 ada 32, 39, 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazların 16 pay kabul edilerek 8 payın davacı ..., 2'şer payın davalılar Yadikar ve ..., 1'er payın davalılar ..., ..., ... ve ...adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy