MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 1 parsel sayılı 654,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... Köyü Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu, üzerindeki 3 katlı kargir binanın 1989 yılında ... Kalkınma Kooperatifi tarafından yapıldığı şerhi yazılarak kargir üç katlı bina ve arsası vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...Kalkınma Kooperatifi, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi kargir 3 katlı bina ve arsası niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır" ve "Taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı kargir bina...Kalkınma Kooperatifinin kullanımındadır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy