MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...... Köyü çalışma alanında bulunan 195 ada 1, 2, 3 ve 5, 231 ada 5, 233 ada 7 parsel sayılı 663,94, 2.367.08, 918,47, 4.416.59, 1.193.34 ve 4.328.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 195 ada 1 parsel davalı ..., 195 ada 2 parsel davalı ..., 195 ada 3 parsel ve 231 ada 5 parsel davalı ..., 195 ada 5 parsel davalı ..., 233 ada 7 parsel davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tüm mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı adına tespit edilip, tapuya tescil edilen 195 ada 4 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığı halde hüküm fıkrasında bu parselin de yer alması isabetsiz ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin ilk cümlesindeki “4” rakamının hükümden çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy