MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 2 parsel sayılı 707.448.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 20.05.2013 havale tarihli rapor ve haritada (C) ve (D) harfi ile gösterilen bölümleri ile, aynı fen bilirkişi tarafından düzenlenen 17.09.2013 havale tarihli ek raporda (E2) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına, taşınmazın geri kalan bölümlerinin tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy