MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 4 parsel sayılı 49,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ahşap samanlık, çeşme ve tarla vasfı ile 3402 sayılı Yasa'nın 16/A maddesine istinaden davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak murisleri ... mirasçıları adına tescil istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile veraset ilamındaki hisseleri oranında katılan murisi ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi, infazı mümkün ve doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Katılan ...'ın miras bırakanı ... mirasçıları adına veraset ilamındaki miras payları oranında tescil kararı verilmiş ise de, muris ... mirasçıları hüküm fıkrasında gösterilmediği gibi; hüküm fıkrasında, dosya içinde bulunduğu anlaşılan muris ... 'ın mirasçılarını ve paylarını gösteren ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.5.2013 tarihli ve 2013/92 Esas, 2013/110 Karar sayılı veraset ilamına da atıf yapılmamak suretiyle infazda tereddüt yaratılması isabetsiz olup; temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 4. satırındaki “. ... mirasçıları adına...” sözlerinden sonra gelmek üzere ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.5.2013 tarihli ve 2013/92 Esas, 2013/110 Karar sayılı” sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.