MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahallinde yerel bilirkişi ve yöntemince belirlenecek taraf tanıkları ile keşif yapılarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. maddesi uyarınca yerel bilirkişi ve tanıklara çekişmeli 117 ada 498 parsel ile 499 parsel sayılı taşınmazların fiilen ve ne kadar süreyle kim veya kimler tarafından kullanıldığı etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, gerektiğinde bilirkişi ve tanık beyanları arasındaki çelişkiler yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 117 ada 498 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, muris....'in dosyada mevcut .... Sulh Hukuk mahkemesince verilmiş 29.04.2011 tarih 2011/546 Esas, 2011/549 Karar sayılı veraset ilamına göre .... mirasçıları adına payları oranında kullanımında olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerhine, bu hali ile tespitteki vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 117 ada 499 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, dosyada mevcut fen bilirkişisinin 15.12.2013 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 260,52 m²'lik kısmın .... oğlu ...'nun kullanımında olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerhine; aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 3604.90 m²'lik kısma yönelik davanın reddi ile, bu kısmın tespit gibi davalı ... oğlu ...'in kullanımında olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerhine, taşınmazın tespitteki vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.