MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 5, 9, 107 ada 3, 5, 6, 7, 105 ada 15, 16, 17, 18, 19 ve 20 parsel sayılı sırasıyla 602.15, 83.39, 7.327.87, 744.28, 1.380.08, 242.23, 390.31, 1.463.29, 1.546.17, 1.355.03, 2.794.62 ve 216.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satın alma, paylaşma ve bağışlama nedeniyle 104 ada 5, 107 ada 6, 105 ada 15, 17 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar davalılar ... ve arkadaşları, 104 ada 9, 107 ada 5, 7, 105 ada 16 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... ve arkadaşı, 107 ada 3 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ve arkadaşları adına paylı olarak; 105 ada 19 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların tespitlerine esas alınan kök tapu kayıtlarında miras bırakanı...'ın da payı olduğunu öne sürerek taşınmazların payı oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece usule yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının murisi tapu kaydında paydaş olmakla beraber dava konusu taşınmazları tapu dışı yolla satıp zilyetliğini devrettiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy