MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 130 ada 30 parsel sayılı 1.299,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından dava konusu taşınmazla birlikte başka taşınmazlar hakkında açılan dava sonucu mahkemece verilen karar; Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 17.01.2013 tarih ve 2012/5957 – 2013/155 sayılı ilamıyla davaya konu 130 ada 30 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmediği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişme konusu 130 ada 30 parsel sayılı taşınmaz 5 pay kabul edilerek, 1’er payının davacılar ... ve ..., 3 payının davalı ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Bir hükmü temyiz hakkı davanın taraflarına aittir. Hükmü temyiz eden ... temyize konu 130 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmadığı gibi bu taşınmaz hakkında adı geçen tarafından dava açılmamış ve usulüne uygun olarak müdahalede de bulunulmamıştır. Bu nedenle davada taraf olmayan ...'ın hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy