MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... İlçesi .... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 35 ve 36 parsel sayılı 862.32 ve 3,092.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve 16.6.2006 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı .... oğlu ... 26.6.2013 tarihli dava dilekçesi ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 112 ada 36 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile çekişmeli 112 ada 35 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy