MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ... adına mahkeme kararı tebliği ... adresinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılmış ise de, adı geçenin tebligat parçasında yazılı adreste ikamet etmediği, ikamet adresinin ... olduğu anlaşılmakla, yapılan tebliğin usulüne uygun olduğundan söz edilemez. Bu nedenle adı geçene mahkeme kararının yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Dosyada, temyiz eden davalı ...'a hükmün tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, temyiz edene tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ edilmemişse durumun bildirilmesi,
3- Hükmü temyiz eden davalı ... ve paydaşları vekili tarafından dosyaya temyiz harcının yatırıldığına dair tahsil makbuzu bulunmamaktadır. Davalılar tarafından yatırılmış temyiz harcı varsa alındığına dair makbuzun dosyaya konulması, yoksa bu eksiklik giderilmek ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.