MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda 1/4 hissesi ..., 1/2 hissesi ..., 26/84 hissesi ... ve 10/84 hissesi ... adına kayıtlı bulunan eski 721 parsel sayılı 2810 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 415 ada 2 parsel numarasıyla ve 2009,068 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1246 parsel sayılı 3050 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 415 ada 3 parsel numarasıyla ve 3129,513; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1292 parsel sayılı 2307 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 415 ada 5 parsel numarasıyla ve 3112,775; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1353 parsel sayılı 2400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 415 ada 10 parsel numarasıyla ve 2563.27 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 415 ada 3, 5 ve l0 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 415 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümü ile 415 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (E) harfiyle gösterilen bölümünün ifrazıyla davacılara ait taşınmaza eklenmek suretiyle, davacılara ait 415 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 2146.952 metrekare, davalılara ait 415 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 3039,405, 415 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 3065,611 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, bu parsellere yönelik fazlaya ilişkin talep ile 415 ada 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik talebin reddi ile 415 ada 10 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ...'dan alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy