MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 113 ada 25 parsel sayılı 25.727,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1/5 hissenin ..., 4/5 hissenin ve parsel üzerindeki iki katlı kargir binanın ...,... evlatları... , ... , ... , ... ve ...'ün fiili kullanımında bulunduğu belirtilerek bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Temyize konu olmayan 112 ada 3 parsel sayılı 11.307,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ve... ün fiili kullanımında olduğu belirtilerek bahçe vasfı ile ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın murisleri ... 'dan intikal ettiği ve mirasçılarının hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 112 ada 3 parsel ile ilgili davanın reddine, 113 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın ve üzerindeki evin ... ve müştereklerinin kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu, ... Köyü 113 ada 25 parsel sayılı taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcılarının ... ve müşterekleri olduğu şerhi verilerek ... adına tescil edilmiş, davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmaz üzerinde ... adına verilen şerhe yönelik dava açmışlardır. Temyiz eden ..., dava konusu edilen ancak temyize konu olmayan 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazda zilyet görünmesi sebebi ile dosyada yer aldığına ve temyize konu parsel ile ilgili bir davası da bulunmadığına göre davada taraf sıfatı bulunmadığından temyiz talebinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy