MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, yüzölçümleri tutanaklarında gösterilen ve ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 129 ada 34, 131 ada ..., 132 ada ... ve ..., 141 ada ..., 215 ada ..., 128 ada ..., 114 ada ..., 112 ada 33 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... ve ... adına, 131 ada ..., 132 ada ... ve ..., 141 ada ..., 215 ada ..., 114 ada 30 ve 75, 133 ada ..., 142 ada ... parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında gösterilen ve davacı ... ve davalı ... adına, 132 ada ... ve 134 ada ... parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 132 ada ..., 126 ada ... ve 134 ada ... parsel sayılı taşınmazlar ise davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazların tüm mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların her biri toplam 48 pay kabul edilerek ...'er payın davacı ..., ... adına, ... payın davalı ... Arslan adına, ... payın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve her ne kadar muris tarafından taşınmazlar sağlığında davacı ve davalılara bağışlanmış ise de, sonradan taraflarca taşınmazların terekeye döndürülmesine karar verilmiş olup, bundan sonra yapılan paylaşmanın usulüne uygun olduğu kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy