MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 1 parsel sayılı 29.530,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı ... tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmış; yargılama sırasında diğer mirasçılar davaya muvafakat etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 11.10.2012 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 6.003,57 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile ...mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy