MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 179 ada 2 parsel sayılı 369,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak .... adına tespit edilmiş, satış yoluyla davacı-davalı ...'e intikal etmiştir. Davacı-davalı ..., tapu kaydına dayanarak adına tapuda kayıtlı 179 ada 2 parselin bir bölümüne davalı-davacılar ... ve arkadaşlarının elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı-davacılar ... ve arkadaşları ise miras bırakanları .... adına tapuda kayıtlı bulunan 179 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 170 metrekare eksik tespit edildiğini bu eksikliğin davacı-davalı ...'e ait 179 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan tamamlanması için dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı-davalı ...'in davasının reddine, davalı-davacı ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, hükme esas alınan fen bilirkişileri raporunda (B) harfi ile gösterilen 56,89 metrekare yüzölçümündeki bölümün 179 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 179 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy