MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 72 parsel sayılı 82.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeni ile paylı olarak davalılar ..., ... ... çocukları ... , ... , ... ve ... ile ... kızı ... i adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... , tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın muris ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. ... , ... i, ... , ... , ... ve müşterekleri aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır. ... ve müşterekleri ... ve ... ’ın mirasçıları olduklarını beyan ederek davaya katılmışlar, yargılama sırasında başka bir tapu kaydına dayanmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; katılanlar ... ve müştereklerinin davasının reddine, davacı ile katılan davacılar ... , ... , ... , ... , ... ve müştereklerinin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy