MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 180 ada 6 ve 7 parsel sayılı 453,82 ve 547,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 180 ada 6 sayılı parselin eylemli orman haline dönüştüğü belirtilerek ağaçlık niteliği ile, 180 ada 7 sayılı parselin 2004 yılından beri ...’ın kullanımında olduğu, taşınmaz üzerindeki prefabrik 1 katlı evin 2005 yılında ... tarafından yaptırıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi kullanımında olan taşınmazın adına yazılmadığı iddiası ile taşınmazlarda kullandığı yerin belirlenerek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların beyanlar hanesi aynen korunarak tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy