MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
7269 sayılı Kanun'a göre yapılan afet kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 1 parsel sayılı 1.373,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile verasette iştiraken davalılar ... ve ..., ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kök muris ...’ya ait olduğu, mirasçılar arasında paylaşım yapılmadığı iddiası ile taşınmazın muris ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/8 payının davacı ... adına, geri kalan payların tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı davalı tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy