MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ..., ... ve v adına kayıtlı olan eski 577 ada 14 parsel sayılı 152 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 10414 ada 6 parsel numarası ile ve 180,52 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına kayıtlı bulunan eski 577 ada 15 parsel sayılı 4650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 10414 ada 2 parsel numarası ile ve 4.684,91 metrekare yüzölçümlü olarak, Ahmet, Nimet ve ... adına kayıtlı eski 577 ada 17 parsel sayılı 7056 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 10414 ada 3 parsel numarası ile ve 7.102,55 metrekare yüzölçümlü olarak, ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 577 ada 18 parsel sayılı 7176 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 10414 ada 4 parsel numarası ile ve 7.217,02 metrekare yüzölçümlü olarak, ... ... Tüzel Kişiliği adına kayıtlı olan eski 577 ada 13 parsel sayılı 22.744 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 10414 ada 5 parsel numarası ile ve 22.533,70 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların uygulama kadastrosunda olduğu gibi tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
05.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy