MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 156 ada 39 parsel sayılı 438,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1989 yılından beri davalılar ... ve ...'in kullanımında olup, 1990 yılında üzerinde bulunan 3 katlı kargir evi kendilerinin yaptıkları şerhi verilerek bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine; çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmasına, beyanlar hanesi korunarak tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacının mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava reddedildiğine göre taşınmazın tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde ve 2/B şerhi hakkında ayrıca bir dava varmış gibi "çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmasına" dair hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. bendinin hüküm yerinden çıkartılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy