MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 227 ada 28 parsel sayılı 119.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1994 tarihinden itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... 227 ada 28 parsel sayılı taşınmaza ait bir bölüm yerin 76 nolu kadastro parselinden ifrazla oluşan 227 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kaldığını iddia ederek ...'ü hasım göstererek dava açmıştır. 1960 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında 76 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit edilmiş, daha sonra bu kişi adına 24.06.1965 tarihinde tescil edilmiş, 03.03.1987 tarihinde yapılan ifraz ve satışla 227 ada 1 parsel olarak ... adına tescil edilmiş iken 18.5.2012 tarihli satışla da ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine, 227 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
16.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy