MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 1 parsel sayılı 709.962,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, öncesinde tescil harici yerlerden iken 10.08.2011 tarihinde 293 parsel numarasıyla ... adına idari yolla oluşturulan tapu kaydı kapsamına alınmış, 28.12.2012 tarihinde yapılan toplulaştırma işlemiyle de 151 ada 1 parsel numarası, tarla ve taşlık niteliğiyle davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 22.11.2011 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 43.865,43 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline, fen bilirkişi raporunda (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlere ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, davacı taraf da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy