MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 111 ada ... parsel sayılı 10397,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun .../B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarlan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde .../... payının ... evlatları ... ve ... ...., ... kızı ... ..., ... evlatları ..., ... ve ... ..., ... evlatları ... ... ve ... ..., ... evlatları ... ve ... ...., ... kızı ... ... ... evlatları ..., ... ve ... ..., ... kızı ... ..., ... evlatları ..., .... ve ... ... .../... payının ... evlatları ... ve ... ... ..., .... .... ....; .../... payının ... kızı ... ... ve .... evlatları ..., ..., ... ve ... ...; .../... payının ... evlatları ..., ... ve ... ... Özengi'nin; .../... payının .... kızı .... ...., .... evlatları ... ...., ... ..., ... ve .... ... ... kullanımında olduğu gösterilmiştir. Davacı ... .... kızı ... 27.04.2012 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmaz üzerinde annesi ... .... gelen payı oranında kullanıcı olarak gösterilmesi istemi ile Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.