MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ziyaret Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 24, 135 ada 3, 162 ada 30, 33 ve 49 ile 171 ada 53 parsel sayılı 7.341.66, 2.400.73, 178.92, 3.885.11, 5.445.96 ve 10.444.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve tapu kaydı nedeniyle davacı ve davalılar ile tarafların dava dışı kardeşleri adına tespit edilmiş, davacı ve davalıların itirazı üzerine komisyon kararı ile davaya konu 134 ada 24, 135 ada 3 ve 171 ada 43 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 162 ada 30, 33 ve 49 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... adına taksim nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazların komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy