MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 154 ada 24 ve 25 parsel sayılı 1.801,10 ve 6.114,84 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde belirtilerek ... ve .... kızı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., yönetimi ve temsili kendilerine ait olan ....na adına tespit edilen 154 ada 27 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün tespite esas tapu kaydındaki miktarından eksik olarak tespit edildiğini, eksikliğin temyize konu parsellerde kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli 154 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 01.11.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B), 154 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ise aynı raporda (A) harfleriyle gösterilen 201,42 ve 542,83 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin ifrazıyla 154 ada 27 parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle tapuya tesciline, 154 ada 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazların ise ifraz sonrası kalan yüzölçümleri ile tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm .... kızı ... kayyımı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
19.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy