MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında, kadastro tespitinden önceki nedenlerden kaynaklanan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
1970 yılında kesinleşen kadastro sonucu, ....Köyü çalışma alanında bulunan, 337, 555 ve 764 parsel sayılı 18.900,00; 1.000,00 ve 2.020,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle davalılar murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve harici satın alma iddiasına dayanarak, 28.08.2006 tarihinde tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy