MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 2, 3, 4, 125 ada 1, 2, 3 parsel sayılı 1.322.38, 827.76, 1.108.21, 404.33, 133.92 ve 1.227.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 125 ada 1 ve 124 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... ve arkadaşları, 125 ada 3 ve 124 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar ..., 125 ada 2 ve 124 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar .... adlarına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmişken, 125 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar daha sonra hükmen orman vasfıyla .... adına tescil edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazların müşterek murislerinden intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiasıyla tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy