MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 783 parsel sayılı 24.012,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 yılından beri ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 101 ada 783 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının ipt...ne, dosyada mevcut fen bilirkişisi ...'ın 15.12.2013 tarihli rapor ve haritasında (A) harfi ile sarı boyalı alan olarak işaretlenen 10999,34 metrekarelik bölümün aynı parsel numarasıyla ... ve ... oğlu, 1955 doğumlu ...'in kullanımında olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerhine, taşınmazın tespitteki vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile turuncu boyalı alan olarak işaretlenen 1575,76 metrekarelik bölümün aynı adanın son parselinden sonra parsel numarası verilerek ... ve ... kızı, 1939 doğumlu...'in kullanımında olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerhine, taşınmazın tespitteki vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (C) harfi ile yeşil boyalı alan olarak işaretlenen 1576,00 metrekarelik bölümün aynı adanın son parselinden sonra parsel numarası verilerek ... ve ... kızı 1942 doğumlu ...'in kullanımında olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerhine, taşınmazın tespitteki vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (E) harfi ile kırmızı boyalı alan olarak işaretlenen 1575,96 metrekarelik bölümün aynı adanın son parselinden sonra parsel numarası verilerek ... ve ... kızı 1932 doğumlu ...'ın kullanımında olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerhine, taşınmazın tespitteki vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (F) harfi ile sarı boyalı alan olarak işaretlenen 6709,27 metrekarelik bölümün aynı adanın son parselinden sonra parsel numarası verilerek ... ve ... oğlu,1955 doğumlu ...'in kullanımında olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerhine, taşınmazın tespitteki vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (D) harfi ile mavi boyalı alan olarak işaretlenen 1575,95 metrekarelik bölümün
aynı adanın son parselinden sonra parsel numarası verilerek ...'ın mirasçılarının miras payları oranında kullanımında olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerhine, taşınmazın tespitteki vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; çekişmeli 101 ada 783 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığı şerhi bulunmasına rağmen, taşınmazdan ifrazına karar verilen bölümler üzerinde bu şerhin konulmaması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 3. bendinin 2. fıkrasının 2. satırında, 3. fıkrasının, 4. fıkrasının, 5. fıkrasının ve 6. fıkrasının 3. satırında, 7. fıkrasının 16. satırında bulunan "kullanımında olduğunun" kelimelerinden sonra gelmek üzere" ve taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığının" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy