MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 2 parsel sayılı 1.232,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve davalılar ..., ... ve ... adlarına veraseten iştirak halinde tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişme konusu taşınmazın kök murisleri ...ini, terekenin taksim edilmediğini ancak halas... payını satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 162 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle 5/8 payının davacı ..., 1/8’er payının davalılar ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy